Tamron SP 15-30 мм F2

Мы пару лет назад получили удовольствие от второго поколения SP 15-30mm F2.8 от Tamron в Photokina, и мы только начали снимать с копией для крепления Nikon. Объектив имеет ряд внутренних улучшений, таких как добавление второго процессора, так что автофокусировка и стабилизация обрабатываются самим чипом. Посмотрите, как мы дошли до объектива.

Комментарии

Комментарии

Воспроизведение цветов выглядит великолепно. Кажется, что Тамрон сделал достойную работу. Не могу дождаться, когда пойду.

Есть ли еще какие-то побочные сравнения (между G1 и G2)? У меня есть G1, и я думал о том, чтобы его торговать, но если разница в нем невелика, я могу просто сохранить ее (поскольку стоимость перепродажи в G1 составляет только около 500-700 долларов для частной стороны) и это должно было быть достаточно большим, чтобы оправдать дополнительные деньги, необходимые для получения G2.

Не нужно связываться с этим магазином. больше в соответствии с этим (non RF и Tamron G2 line) и для его сопряжения: https://www.tamron.jp/product/lenses/a032.html

Или сделайте из него «святую троицу» бедняка вместе с новым 70-200 мм G2

Сколько для собаки?

около 118.000 иен

Так почему же этот объектив недоступен для крепления Sony? Было бы хорошим дополнением к 28-75 мм от Tamron.

Существует множество причин, по которым этот объектив никогда не появится на Sony E mount. С одной стороны, дизайн объектива DSLR и адаптация его к Sony сделают объектив еще более крупным.

Tamron должен будет спроектировать новый беззеркальный объектив, поскольку объективы UWA. это то, где зеркальное покрытие имеет преимущество перед зеркальными зеркалами по размеру.

Делает смысл brendon1000

У меня есть G1, я думаю, lol. И я адаптировался к своему A7riii и люблю его! Не лучшее в видео, но автофокус. это здорово! Это огромный LOL, но не тот большой объем сделки, аккуратный размер сигмы 85 мм f1.4.

Некоторые вспышки. Не страшно, не отлично. Возможно, придется ждать Z 14-30 / 4.

(ультра) широкоугольных объективов и бликов всегда есть комбо, чтобы видеть, даже с, например, гораздо более дорогим 14-24 мм Nikkor.
Это объектив, предназначенный для камеры fullframe dslr, не для беззеркального.

Возможно, подумайте, что теперь у меня есть DSLR, но я рассматриваю переход на Z, как только широкоугольные выходы (если они хороши).

Так много искажений, скорее, ручной фокус laowa 👍👍 широкие линзы не нужно искажать это плохо, напоминает мне samyang 14 мм, что ужасно

Вы понимаете, что сравниваете фиксированную фокусную линзу с объективом? Очевидно, что зум будет иметь некоторый компромисс над простым

Когда-либо слышали об коррекции искажений?

Но я согласен, когда кто-либо говорит, что фокусное расстояние должно быть измерено после коррекции искажений.

картинки выглядят острыми и красочными. У меня было первое поколение, и я только продал его, потому что он был soooooo тяжелым и громоздким. плюс, я не мог поместить на него фильтры.
я бы предпочел бы половину размера и половину веса f / 4 ультра широкий объектив. мой minolta 17-35 f / 2.8 меньше половины стоимости, размера и веса и принимает фильтры.

Tamron SP 15-30 мм F2

Снимок собаки (3) должен был быть расстрелян на f / 4, а также на некоторых других, поскольку небольшое разделение было настолько широким. f / 2.8 означает более высокие значения для Tamron, я полагаю.

У меня также есть первое поколение, и вы правы, он массивный! Я купил для него систему фильтров nisi-s5. F2.8 сохранил мою задницу в поездке на Гавайи этим летом, хотя!

С док-станцией для обновления прошивки, тем же IQ, более низкими ценами, улучшенным QC, почему нам нужно покупать OEM-объективы в наши дни?

Потому что они не делают квадратные здания похожими на треугольники 👍😊

Err, что является перспективным искажением, и все линзы UWA будут иметь это в разной степени. Его особенность.

Даже Nikon 14-24mm f2.8 имеет перспективное искажение в пиках

Потому что я нахожу, что всегда есть причина. Будь то вес, IQ или что-то еще. Помимо цены, конечно

Ну, как мы видим, с новыми объективами NIkon Z-mount, не все послепродажные линзы работают (это, вероятно, будет рассортировано Tamron в ближайшем будущем). Но, как упоминалось выше, самородное стекло всегда будет работать, если иное не указано mfr. Плюс, в некоторых случаях вам приходится фигурировать, чтобы получить более низкие цены для одного и того же типа объектива, некоторые углы должны быть разрезаны. теперь это может быть QA, гарантия, внутренние компоненты и т. д. Единственное, что мне не нравится в некоторых объективах послепродажного обслуживания (в частности, масштабирование), это тот факт, что некоторые внутренние элементы могут быть выставлены при увеличении объектива. Некоторое стекло OEM похоже на это, но я нахожу его больше на не-OEM-стекле. В большинстве случаев это не очень важно, но когда вы делаете пейзажи, это может быть проблемой, так как пыль может легко попасть в заднюю часть объектива (особенно, если в вашем теле камеры уже есть какие-то элементы). Но опять же, у некоторых OEM-стаканов тоже есть эта проблема, поэтому она не характерна для aftermarket, но я вижу ее больше в послепродажном стекле.

У меня есть предыдущая версия, и я часто ее использую. Версия «G1» работает на Z-камерах, когда я тестировал в магазине, а не в том, что я планирую купить одну из этих камер.

И что случилось с обсуждением качества боке в сверхсветовой линзе? Bokeh переоценен, тем более в этом объективе

Как тяжелый и необоснованный этот объектив будет удерживаться, он создаст отличный объектив для зависания;) Широкий угол со стабилизацией, мне просто интересно, как автофокусировка будет работать в видео на Canon EOS R? Кажется, что он работает с адаптированными объективами, даже объективами Canon.